评述新法亮点《关于审理商标授权确权案件若干成绩的规定》

原文出自:全球互易
September 02, 2019

20173月1日起实施的《关于审理商标授权确权案件若干成绩的规定》,在落实诚实信用准绳的实用、加大年夜权力人保护力度方面有诸多亮点明白保护平易近事在先权力战争易近事在先权益

1. 在先商标权人可以作为短长关系人来对在先商标标记主意著作权、且商标告诉布告、商标注册证等可以作为肯定商标请求工资有权主意商标标记著作权的短长关系人的初步证据。

因著作权又不以挂号为权力取得的条件早提,作品的作者常常在经年后难以搜集当时的创作证据,是以只要载有作品的商标注册证较易供给,但关于商标注册证可否作为商标请求人享有在先著作权的证据一向存有争议。本规定承认商标告诉布告、商标注册证作为商标请求人以短长关系人身份主意著作权的权力的初步证据,指出在先的商标权力经过告诉布告后,在没有相反证据的情况下,应当推定合法取得著作权益,这为多年来的争辩给出了一个明白的答案,大年夜大年夜降低了以在先著作权为来由对抗商标抢注行动的举证义务,有益于遏制恶意抢注行动。

2. 当事人可以在先姓名权对抗在后商标请求或注册,且除当事人的法定姓名外,还包含笔名、艺名、译名等。

以姓名权对抗在后商标请求或注册的,请求满足两个要件:(1)商标标记指代了该天然人,(2)是相干公众轻易认为应用该商标的商品经过天然人许可或与天然人存在特定接洽;以笔名、艺名、译名等特定称号主意姓名权的,请求满足三个要件:(1)该特定称号具有必定的有名度,(2)与该天然人建立了稳定的对应关系,(3)相干公众以其指代该天然人。

3. 当事人可以在先字号权对抗在后商标请求或注册,也能够在先企业称号简称对抗在后商标请求或注册。有益于处理经久以来商标与企业字号之间的抵触成绩。

以在先字号权对抗在后商标请求或注册的,请求满足三个要件:(1)该字号具有必定市场有名度,(2)诉争商标标记与该字号雷同或近似,(3)轻易招致相干公众对商品来源产生混淆。以在先企业称号简称对抗在后商标请求或注册的,请求满足四个要件:(1)该企业称号简称具有必定市场有名度,(2)该企业称号简称与当事人企业曾经建立起稳定对应关系,(3)诉争商标与该企业称号简称雷同或近似,(4)轻易招致相干公众对商品来源产生混淆。

4. 当事人可以作品称号、作品中的角色称号作为在先权益对抗在后商标请求或注册。规定明白,在著作权保护克日内的作品,假设作品称号、作品中的角色称号等具有较高有名度,将其作为商标应用在相干商品上轻易招致相干公众误认为其经过权力人的许可或许与权力人存在特定接洽,当事人以此主意构成在先权益的,人平易近法院予以支撑明白商品化权的保护 。处理了经久以来对“商品化权”成绩的争辩,有益于遏制商标抢注行动。

以作品称号、作品中的角色称号对抗在后商标请求或注册的,请求满足的条件有:(1)作品在著作权保护克日内,(2)作品称号、作品中的角色称号具有较高有名度,(3)应用在商标请求或注册的指定商品上时轻易招致相干公众误认为其经过作品权力 人的许可或与权力人存在特定接洽。

应用本条规准时,应留意:(1)须要推敲指定商品的特点,能否会招致相干公众误认;(2)关于构成作品的,可依著作权寻求保护。

关于构成不良影响的几种情况的司法实用

1. 有关商标标记中带有“中国”或类似字样的,不一概认为是与我国国度称号雷同或近似而实用商标法十条一款1项的规定,而需断定能否能够对我国社会公共好处和公共次序产生消极、负面影响,能否实用十条一款8项的规定。

2. 明白规定将政治、经济、文明、宗教、平易近族等范畴公众人物姓名等请求注册商标的,可以认为是构成其他不良影响而直接不予注册,无需当事人以侵犯姓名权为由提出贰言或有效。

3. 值得留意的是,在2010年《关于审理商标授权确权案件若干成绩的看法》中提出“人平易近法院在审查断定有关标记能否构成具有其他不良影响的情况时,应当推敲该标记或许其构成要素能否能够对我国政治、经济、文明、宗教、平易近族等社会公共好处和公共次序产生消极、负面影响。假设有关标记的注册仅伤害特定平易近事权益,由于商标法曾经另行规定了救济方法和照应法式榜样,不宜认定其属于具有其他不良影响的情况。”,个中的下划线部分,在本次《规定》中未予保存,鉴于这部分精力在前些年的多件判决中表现而招致明显恶意抢注行动没法予以有效规制的情况,现《规定》未予保存或有其意义地点。现实上,商标评审委员会曾经在近期多件商标有效案件的审理中,针对商标注册人注册大年夜量他人商标的行动以相对来由裁定不予注册。

4. 明白县级以下行政区划的地名或许公众知晓的本国地名和其他要素构成的商标标记,假设全体上具有差别于地名的含义,则可不实用商标法十条二款的规定。现实上,之前的行政或司法法式榜样中,该精力也时有表现,只是近年来似有履行标准趋于严格的情况。本《规定》予以明白,应当有助于进一步明白实用条件。

对恶意可予以推定,有益于减轻在先权力人的举证义务。

《规定》中的第25条是针对商标法第45条第1款,有名商标一切人以诉争商标注册人的恶意、对注
册逾越五年的诉争商标提出有效请求的情况。在诉争商标注册人没法供给请求注册诉争商标的合法来由的,即推定其具有恶意。

固然本条规定是实用于以有名商标为基本有效他人注册超五年的商标注册的情况,但个中所表达出的思路趋势值得留意。

针对代理人或代表人抢注的行动,对代理人或代表人身份作扩大解释,充分表现诚实信用准绳在商标确权法式榜样中的感化。

1.《规定》明白将代理人、代表人的身份规定为商标代理人、代表人或许经销、代理等发卖代理关系意义上的代理人、代表人,不只再一次表现了最高院在“头孢西灵”案((2007)平易近三行提字第2号)中的看法“商标法第十五条规定的代理人应算作狭义的懂得,不只限于……商标代理人,而还包含总经销(独家经销)、总代理(独家代理)等特别发卖代理关系意义上的代理人。”,并且不再限于总经销、总代理等特别发卖代理关系,而是扩大到普通代理关系。

2.《规定》明白,商标请求人在其与在先应用人在磋商阶段的抢注行动、和代理人或代表人以其亲属名义停止商标注册请求的行动,也可实用商标法第十五条第一款;关于经磋商未构成合同、营业来往关系,经磋商未构成代理、代表关系,商标请求人与在先应用人之间具有亲属关系、休息关系或营业地址邻近的情况,都可视为商标法第十五条第二款所规定的“其他关系”。

提出认定能否轻易招致混淆的综合考量身分,并提出商标请求人的主不雅意图和实际混淆证据可以作为断定混淆能够性的参考身分。提出认定好处能够遭到伤害的综合考量身分。这些身分的提出固然是针对商标法第十三条有关有名商标的,但必定会对其它须要断定混淆能够和伤害能够的情况产生指导感化。

1. 主意诉争商标构成对其未注册的有名商标的复制、临摹或许翻译而不该予以注册或许应予有效的,人平易近法院应当综合考量以下身分和身分之间的相互影响,认定能否轻易招致混淆:(1)商标标记的近似程度;(2)商品的类似程度;(3)请求保护商标的明显性和有名程度;(4)相干公众的留意程度;(5)其他相干身分。商标请求人的主不雅意图和实际混淆的证据可以作为断定混淆能够性的参考身分。

2. 主意诉争商标构成对其已注册的有名商标的复制、临摹或许翻译而不该予以注册或许应予有效的,人平易近法院应当综合推敲以下身分,以认定诉争商标的应用能否足以使相干公众认为其与有名商标具有相当程度的接洽,从而误导公众,导致有名商标注册人的好处能够遭到伤害:(1)引证商标的明显性和有名程度;(2)商标标记能否足够近似;(3)指定应用的商品情况;(4)相干公众的重合程度及留意程度;(5)与引证商标近似的标记被其他市场主体合法应用的情况或许其他相干身分。

对外文商标、平面商标的明显性作进一步明白,对商标注册请求实际给出指导性看法。

1. 诉争商标为外文标记时,商标标记中外文的固有含义能够影响其在指定应用商品上的明显特点,但相干公众对该固有含义的认知程度较低,可以或许以该标记辨认商品来源的,可以认定其具有明显特点。

2. 仅以商品本身外形或许本身外形的一部分的三维标记平日不具有固有明显性;即使外形首创或最早应用也欠妥然具有固有明显性;但这类标记可经过过程应用,在相干公众可以辨认来源时,认定曾经取得明显性。据此,以商品本身外形或其一部分作为平面商标的,默许不具有明显性,只能经过过程应用取得明显性

不再给抢注后大年夜量应用、形成既定现实、使抢注商标合法化的妄图以机会。

2010年《看法》第一条中提出,“……关于应用时间较长、已建立较高市场荣誉和构成相干公众群体的诉争商标,应当精确掌握商标法有关保护在先贸易标记权益与保护市场次序相调和的立法精力,充分尊敬相干公众已在客不雅大将相干贸易标记差别开来的市场实际,重视保护曾经构成和稳定的市场次序。”,该条看法曾在某些情况下被曲解而被戏称为鼓励“好事要做早”。本次《规定》中不再有该条内容,应可遏制恶意抢注商标、再经过过程大年夜量应用形成既成现实、使抢注商标合法化的妄图,落实诚实信用准绳。



官方微信账号:HUYI-GLOBAL